​学者控告苹果公司使用盗版书籍训练 AI，版权之争再掀波澜

近日，美国纽约州 SUNY 健康科学大学的两位教授 Susana Martinez-Conde 和 Stephen Macknik 对苹果公司提起了一项集体诉讼。他们指控苹果在训​学练其 Apple Intelligence 人工智能模型时，未经许可使用了包含他们著作的盗版书库 Books3。这一事件再次引发了关于人工智能训练过程中的版权问题的广泛关注。

根者控据诉状，这两位教授的书籍《Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Bra告苹in Puzzles》和《Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Decept果公ions》被用于训练 Apple Foundation Intelligence Models 和 OpenELM 语言模型。诉状指出，苹果在没有获得相关授权的情况下，不仅复制了他们的司使作品，还将这些作品用于测试模型性能以及作为过滤器，防止版权内容出现在终端用户面前。

Books3是一个曾经广泛用于人工智能训练的 “影子图书馆”，其收录了多达18664用盗0本书籍文本，来源于 Bibliotik 私有 BitTorrent 追踪器。苹果公司在2024年4月发布 OpenELM 时，曾承认使用了 “The Pile” 数据集，而该数据版书集中确实包含了 Books3的内容。目前，Books3因版权问题已于2023年10月下架。

此案引起关注的原因有二。一方面，作者应当获得其作品被再利用与复制的法律补偿;另一方籍训面，人工智能训练中对读物版权的合法性问题仍存在广泛争议。以 Google 为例，常常使用未获授权的内容进行 AI 摘要展示，未必注明内容出处，这使得创作方难以获得应有的权益练 。

美国法院在 Midjourney 相关案件中指出，AI 训练阶段的溯源和补偿难以做到。不过，在近期的 Anthropic 案件中，法官则认为，将训练用的书籍集中存储于中央数据库，可AI能涉嫌直接侵犯版权。如果法院认定苹果为 “蓄意侵权”，每本书可能面临最高15万美元的赔偿。

目前，两位教授要求陪审团审判、经济赔偿，并禁止苹果今后继续使用他们的作品。苹果方面目，版前尚未对诉讼的实质内容作出公开回应。尽管诉状提到，Apple Intelligence 发布当天苹果市值上涨2000亿美元，但实际上在过去五年内，苹果的市值涨幅曾更高四权之次，表明此事件的市场影响仍需进一步观察。

划重点:

学者对苹果提起诉讼，指控其未经授权使用盗版书籍训练 AI。  

Books3被称为 “影子图书馆”，收录了争再大量未经授权的书籍文本。  

️ 如若被认定为 “蓄意侵权”，苹果将面临高额赔偿风险。